《追问》是一部力透纸背的反腐警示录，通过一群落马官员的口述纪实，描摹他们从破纪到破法的过程，深刻揭示腐败分子矛盾复杂的内心世界，刻画出他们灵魂衰落的轨迹。下面是CN人才网为大家整理的丁捷《追问》读后感1000字范文，欢迎参考~
篇一：丁捷《追问》读后感1000字范文
最近反腐文学有点热，但我写作出版《追问》不是为了蹭热度来的——这部书是十八大以来我们有幸亲历亲闻我党猛撕“老虎”画皮，把诸多腐败分子打回原形，正义的舞台前我们无法抑制的激动喝彩;是我个人对反腐认识循序渐进深化的结果;是一个作家加纪检工作者有视听要正传，有感悟要由衷，有警钟要捶打的责任驱使必然。
我的切入点是挖掘各类涉案官员浑浊的内心世界发展，还原其精神裂变的路径。这种内在蜕变，往往有一个比较隐秘、漫长的过程，需要用他们真实的人生经历来演绎，需要设计生动的人生行为来表达，需要一种“文学的真实”，需要一种让广大读者感到亲切的文字力量。纪实文学不是新闻报道，不是案例直叙。严肃的文学细节刻画和典型性处理，是为了聚焦人心和人性，而不是为了故事化的猎奇。选材上，我只对应事，不对应人，事情为人物形象的丰满化服务，努力使每一个人物都具备代表性、概括性，但杜绝对号入座的八卦。如果以严肃之心写就的这部作品，还是不幸被八卦、被娱乐，我想恐怕是网络时代，某些读者可悲的阅读消费习惯使然，请允许我对此表示遗憾和失望。
一直以来，总会有一些舆论认为，那些所谓的“精英”，从人上人，“一夜之间”跌入阶下囚，其人生的急转直下，也许令人费解，也许情有可原。凡“突然”的事，难免让旁观者惊愕，甚至疑问。“委屈”“没有功劳还有苦劳”“运气不好”等说法甚嚣尘上。也有落马者自称“一时糊涂”，是不小心栽了跟头。我在研读了数百个案例，并与一些涉腐官员面对面交流后，发现并没有真正的“突然”翻车，也不存在跌得鼻青脸肿是“一时糊涂”。他们几乎都经过相当长一段时间的腐败“酝酿”，最终用病变的心理，畸形的人格，扭曲的价值观，低下的品德，混乱的生活逻辑，把自己炼成了彻头彻尾的腐败分子。
作为一名作家，我觉得向读者传达反腐现实，激励一场同仇敌忾的斗争，义不容辞。在我看来，反腐报道真实，却过于简单，让受众的感悟局限在皮毛，其新闻力量更容易被信息海洋淹没。反腐小说则受困于过多的情节虚构，容易滑向娱乐。因此，我选择了纪实文学的手法来实施。尽管纪实文学区别于新闻报道，但它还是以文学的手段来呈现真实。就是说故事起因是真实的，结局是真实的，但不等于从情节到人物，完全对应现实里面的某一个人，人物形象还是经过一些文学处理与艺术加工的。
我写这本书，是想将其作为反面典型警示教育的文学读本。广大党员干部可以用来照镜子，看看你跟书中人物是否存在同样的病理特征。而老百姓看清弄权贪官必然灭亡的下场同时，可以把它作为自己的人生警示录来看。在你自己的人生道路上，千万不能过于物欲，千万不能操之过急。我觉得人生应该是一个相对安静、循序渐进的上升过程，而不是书中人物这样的大跳跃。这些官员，就是妄图在财路、前途和情感方面要的比一般人多得多，速度快得多，满则招损，最后导致毁灭。我想通过正反观照告诉读者，真正有持久生命力的，还是一颗腾空了私利，装进了奉献，保持着纯真的强大初心。
篇二：丁捷《追问》读后感1000字范文
看完了《追问》剩下的五个故事。不得不说，悲剧就是把好的东西毁灭给人看。故事里的主人公，就能力来说，都不是平庸之辈，其中还有不少人给国家带来了很大的贡献。看着他们一步步堕落的过程，心里有一股郁结的感觉。感觉如果我处在他们的位置，会不会犯同样的错误，还真不好说。余华说过，真正的作家写作时能让人看清自己真实得内心，是一种非常痛苦的过程。而本书作者丁捷也写到，写这本书差点让他崩溃，因为搜集到的材料包含着大量人性的负面。我可以想象作者的感觉，因为我就算阅读这本书，心情都受到影响，想要点上一支烟缓一下。
这些人堕落的原因五花八门，但是却合情合理，有的因为感情创伤，有的因为怀才不遇，有的因为沉浸爱好，有的因为追求浪漫，有的因为晋升失败，有的因为爱慕虚荣，有的只是顾及夫妻，有的沉浸权利。先不谈爱慕虚荣的那位和沉浸权利的那位不谈。另外六位，围绕着事件发生的，是社会关系，也就是兄弟，夫妻，朋友关系起了关键性的作用。换位而处，就像《人民的名义》中的李达康一样，如果你的爱人追求物质，你难道就断绝夫妻关系吗?我国是非常注重人伦关系的社会，作为一个官员，难道要斩断人伦，断绝七情六欲，变得刀枪不入吗?先国后家这种事，要求的是官员用看不见摸不着精神对抗。就算成圣的王阳明尚且处理不好家事，而官员只不过是普通人。不由感叹，个人对抗环境真是太难了，或许，需要什么东西帮自己一把。
剩下的两个故事，一个是大学校长，一个是国有企业董事长，他们各自打造一个独裁组织，却以清廉勤劳的假象示人。按他们的原话来说，做到这个位置，想怎么样就可以怎么样，根本没有人能管。甚至掌握控制权，称为团队的独裁者之后，纪委这个职位的人，是自保都自顾不暇的。分享一段大学校长的做事原则对我没有名没有利的事不做，有名无利的事委托给别人做，有利无名的事亲自参与做，有名有利的事发动资源号召做。而国有企业董事长这个故事，令我感觉十分震撼，根据他的争夺权利的手段，堪称企业管理层的厚黑指南。
这本书还给我另一个想法，这些人虽然最后下场不好，但是其实都是很优秀的人，毕竟还是给国家带来不少贡献的。然而官场上，还有很多不求有功，但求无过，整天素位尸餐的乡愿。他们并不犯错，也不怎么干实事，往往对国家并没有什么杰出的贡献。比如某位铁路部的涉事领导，虽然因为贪腐下马，但是我国铁路在世界上都是领先的，其中他的贡献，功不可没。真的很难说这种领导和碌碌无为的混子，哪个对国家利害更大。
