一贯淡泊名利的季先生就浮出水面,由少众而公众了。如下是中国人才网给大家整理的季羡林淡泊名利的故事，希望对大家有所作用。
季羡林淡泊名利的故事
季羡林曾被授予“感动中国”人物。颁奖词中称：“智者乐，仁者寿，长者随心所欲。一介布衣，言有物，行有格，贫贱不移，宠辱不惊。学问铸成大地的风景，他把心汇入传统，把心留在东方……季羡林先生为人所敬仰，不仅因为他的学识，还因为他的品格……他的书，不仅是个人一生的写照，也是近百年来中国知识分子历程的反应。”一个星期又已经匆匆的过去一半了，小伙伴们有没有感到了一丝丝疲倦呢?今天就让小编带领大家认识季羡林先生这位文学大家吧!
季羡林在大陆受到很多人的尊重，并被一些人奉为中国大陆的“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝” 。不得不说，他的确为我国的文学发展作出了卓越的贡献。老先生涉及的文学领域十分广泛，并是世界上仅有的几位从事吐火罗语研究的学者之一。虽然位居高位，但是老先生身上却没有一丝的傲气，有一个有趣的小故事更是印证了老先生那平易近人的性情。有一个秋天，北大的新学期开始了，一个外地来的学生背着大包小包走进了校园，实在太累了，就把包放在路边。这时正好一位老人走来，年轻的学生就拜托老人替自己看一下包，而自己则轻装去办理手续。老人爽快的答应了。近一个小时过去了，学生归来，老人还在尽职尽责的看守着。谢过老人，两人分别。几日后的北大的开学典礼，这位学生惊讶地发现，主席台上就座的北大副校长季羡林正是那一天替自己看行李的老人。小编不知道那位学生当时是什么样的心情，但小编听到这个故事后强烈地感觉到：人格才是最高的学位。温家宝曾称老先生“您最大的特点就是一生笔耕不辍，桃李不言，下自成蹊。您写的作品如行云流水，叙事真实，传承精神，非常耐读。”
外面浮华的世界与他无关
进入到21世纪之后，社会继续向功利趋滑，九十年代对大师的呼唤，到新世纪才出现了余秋雨这样的自封大师，但余大师不争气，其道德文章都经受不住公众的质疑。学术乃至社会文化不但继续浮华，而且学术走向娱乐化，学者也开始走向明星化。社会公众对大师的呼唤就更为迫切。
当然，迫切的还不只是社会公众，还有政府的高层。进入21世纪后，政府所忧心的大致还不是经济，而是社会文化和道德层面的建设。从“三讲”到“八荣八耻”，大致可以反映出政府对社会文化和道德建设的一种焦虑;从不计投资成本地唱响多年“主旋律”来看，唱是唱了，但“响”——影响有多大，连提倡者自己也没有多少把握。怎么办?树立一个经得起公众检验的文化符号，就成为必要。这样，公众的呼唤，与中央和政府高层的期待，不谋而合。
于是乎，2003年9月9日教师节前夕，政府总理温家宝以季先生的热心读者的身份登门拜访。
总理此举，当然不仅仅是一个热心读者，其意义有多大，想必在他选定季先生的时候就料想到了。普通、朴素、敦厚，也是季羡林留给世人最直接、最平易的印象。一切应了诗人对他的评价———“伟大无须装饰，也不可形容，伟大只能是它自身。”即使是著作等身、桃李满天下，散文走向公众视野后，季先生从来也不以名人自居。其文品与人品既然无可挑剔，没有争议。总理当然可以承担这一拜访的责任——树立一个文化符号，以切合社会文化和道德建设的需要。此后，总理又三次登门拜访，每一次都引起媒体的热议。
总理的举动与公众的呼唤相契合，一贯淡泊名利的季先生就浮出水面，由少众而公众了。而伴随着一过程，三顶桂冠开始陆续戴在他头上了。“季羡林热”至今热度不减。
面对方兴未艾的“季羡林热”，季先生弟子钱文忠“既感到快乐，也感到迷茫”。“在那个年代，季先生这样的人原本是一个群体现象，而如今却成了孤零零的个体现象。这是值得我们深思的。”让钱文忠“看不懂”的是，像季羡林这样一位从不追名逐利、满怀爱和责任感的老人，在当下讲究包装、炒作、普遍以自我为中心的年代里“走俏”了，“难道我们不应该看到，在这股‘季羡林热’的背后隐藏着在精神、道德和人文情怀方面的贫乏和苍白吗?”
钱文忠的发问，令人深思;而季先生也曾为此感到不安。在两年前出版的《病榻杂记》中，他要求摘去 “国学大师”、“国宝”、“学术泰斗”三顶帽子。然而，媒体为了满足公众的需要，直到他去世后，这个帽子还充满讽刺性地放到大标题里。
其实，有没有三顶桂冠，并不妨碍人们对季先生的敬重，也不妨碍在他去世后公众的怀念。叔本华曾经有过一段论作家的话很值得玩味：
作家可以分为流星、行星、恒星三类。第一类的时效只在转瞬之间。你仰视而惊呼：‘看哪!’——他们却一闪而逝。第二类是行星，耐久得多。他们离我们较近，所以亮度往往胜过恒星，无知的人以为那就是恒星了。但是他们不久也必然消逝;何况他们的光辉不过借自他人，而所生的影响只及于同路的行人。只有第三类不变，他们坚守着太空，闪着自己的光芒，对所有的时代保持相同的影响，因为他们没有视差，不随我们观点的改变而变形。他们属于全宇宙，不像别人那样只属于一个系统。正因为恒星太高了，所以他们的光辉要好多年后才照到世人的眼里。
把“作家”换成“大师”，倒很切合自九十年代后我们对大师呼唤的实际：自封为大师的流星“一闪而逝”;而“离我们较近”的季先生，因为满足了社会公众呼唤大师之切，被三顶桂冠当成了“行星”。
季先生到底是行星还是恒星，让后人来判断会更好一些。现在我们面临的问题是，季先生归隐后，将是怎样一个时代?
